VLADIMIR CERRÓN, PJ CONFIRMA EMBARGO DE SUS CUENTAS POR MÁS DE S/1.6 MILLONES..!!!

Escribe: Jhon Smith

El fundador y líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón Rojas, quien permanece prófugo de la justicia desde octubre de 2023, sufrió un nuevo golpe legal este noviembre de 2025. El Poder Judicial (PJ) declaró improcedente el recurso de casación que presentó contra la sentencia de segunda instancia dictada el 21 de octubre pasado, la cual confirmó la extinción de dominio sobre dos montos dinerarios que suman exactamente S/1.613.512,43 (S/1.236.543,30 y S/376.969,13). Con esta resolución del 13 de noviembre, los fondos —actualmente bajo administración del Programa Nacional de Bienes Incautados (Pronabi)— quedarán definitivamente en manos del Estado peruano.

Cronología del caso de extinción de dominio

• Mayo 2025: El Primer Juzgado Permanente de Extinción de Dominio declara fundada la demanda de la Procuraduría y ordena la extinción de dominio, al concluir que los fondos no tienen origen lícito demostrable y provienen de un incremento patrimonial injustificado.

• Octubre 2025: La Sala de Apelaciones Permanente Especializada en Extinción de Dominio confirma por unanimidad la sentencia de primera instancia y declara infundada la apelación de Cerrón.

• 6 de noviembre 2025: Cerrón y su defensa presentan recurso de casación ante la Corte Suprema.

• 13 de noviembre 2025: La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declara improcedente la casación, agotando las instancias ordinarias y dejando firme la pérdida definitiva de los fondos.

Las razones clave del Poder Judicial para rechazar la casación

La resolución de la Corte Suprema, a la que accedió El Comercio, desestimó los argumentos de la defensa por las siguientes causales principales:

Improcedencia formal del recurso El artículo 386 del Código Procesal Civil (aplicable supletoriamente) permite la casación solo cuando la sentencia de segunda instancia revoca la de primera instancia. En este caso, la sala de apelaciones confirmó íntegramente la extinción de dominio, por lo que no procede el recurso extraordinario de casación.

Rechazo al argumento de la modificación legal (Ley N° 32326) La defensa alegaba que, tras la modificación del Decreto Legislativo 1373, la extinción de dominio solo procede con sentencia penal condenatoria firme previa. La Corte Suprema precisó que los hechos investigados son anteriores a la entrada en vigor de dicha ley, por lo que se aplica la norma original: no se requiere condena penal previa para extinguir dominio sobre bienes de origen presuntamente ilícito.

Falta de sustento en el origen lícito de los fondos La pericia financiera de la Fiscalía detectó un desbalance patrimonial superior a los S/5 millones en ingresos de origen desconocido. En particular:

1. Un depósito en efectivo de S/260.000 en diciembre de 2018 en la Caja Municipal de Huancayo (agencia administrada por Henry López, hermano de un exfuncionario cercano a Cerrón) fue reportado como operación sospechosa a la UIF-Perú.

1. La defensa nunca presentó pericia de parte ni solicitó medios probatorios adicionales en las etapas procesales correspondientes para acreditar que los más de S/1,6 millones provenían exclusivamente de sueldos como médico, docente o gobernador regional.

Reacción de Vladimir Cerrón

Desde la clandestinidad, el exgobernador regional de Junín ha calificado las decisiones judiciales como “abuso” y “arbitrariedad”. En octubre, tras la confirmación en segunda instancia, escribió en X (ex Twitter): “En franco abuso judicial la Sala de Apelaciones de Extinción de Dominio ordena extinguir mis sueldos de médico en EsSalud, gobernador regional en GRJ y docente universitario en la UNCP, de 20 años de trabajo, debidamente acreditados”.

Sin embargo, los magistrados han reiterado que los ingresos declarados ante Sunat no alcanzan a justificar el total de los fondos ni el incremento patrimonial detectado.

Con la extinción de dominio ahora firme, el Estado recupera más de S/1,6 millones que se presumen vinculados a actividades ilícitas, reforzando el mensaje de que los bienes de origen dudoso no quedarán en manos de sus titulares, incluso si estos permanecen prófugos.

Este fallo cierra un capítulo en el largo historial judicial de Vladimir Cerrón y representa una victoria para la Procuraduría y la Fiscalía Especializada en Extinción de Dominio en su lucha contra el enriquecimiento ilícito.