PELIGRO DE RETROCESO EN REFORMA EDUCATIVA EN EL CONGRESO..!!
El proyecto presentado por la bancada del Partido Aprista, que plantea modificar una serie de artículos de la Ley Universitaria, busca regresar al estado previo que alentó la crisis del sistema educativo superior en el Perú.
Esta propuesta legislativa tiene por objetivo hacer cambios en nueve artículos de la norma vigente. Pero son tres elementos en particular los que hacen peligrar lo avanzado. Ricardo Cuenca, investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) y especialista en educación, los resumió.
Lo primero es que el proyecto no menciona por ningún lado al Ministerio de Educación. La ley vigente dice que esa cartera «es el ente rector de la política de aseguramiento de la calidad de la educación superior universitaria”. Bajo el texto aprista, el Minedu perdería esa condición. «Sin un ente rector se pierde la idea de que la educación universitaria es, sobre todo, una política pública», comentó Cuenca.
El proyecto del Apra también rompe con la meritocracia instalada en la conformación del consejo directivo de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu).
Este consejo hoy lo integran un superintendente, el presidente de Concytec y cinco miembros elegidos a través de un concurso público. El Apra pretende que los rectores de universidades públicas y privadas nombren a seis integrantes del consejo quienes, a su vez, elegirían al superintendente.
Dicho de otro modo, el proyecto firmado por los congresistas apristas no desaparece de manera formal a la Sunedu. Sin embargo, promueve que sean de nuevo los rectores quienes manejen el sistema. Esto es lo que ocurría cuando existía ladesactivada Asociación Nacional de Rectores (ANR). «El objetivo es que los rectores sean juez y parte como antes», advirtió Cuenca.
Un tercer elemento a considerar es que la autógrafa aprista especifica que la Sunedu«es responsable de autorizar el licenciamiento de nuevas universidades». La pregunta nace sola, ¿y qué ocurrirá con las universidades antiguas?
Si el proyecto se aprobara, aquellas universidades que nunca alcancen los requisitos de calidad podrían continuar operando sin problemas. El proyecto aprista es, en esencia, una contrarreforma.
Daniel Mora: “Esta propuesta es un estropicio”
«Acá hay dos cosas: o un muy fuerte sesgo ideológico en contra de la regulación del Estado, o un conjunto de intereses que están haciendo presión, porque otra lógica no hay detrás de esto», señaló Ricardo Cuenca en conversación con La República.
En tanto, el ex presidente de la Comisión de Educación y principal promotor de la Ley Universitaria, Daniel Mora, calificó al proyecto del Apra como un «estropicio».
La disposición transitoria del proyecto precisa que «a la entrada de la vigencia de esta ley quedan sin efecto todas las normas aprobadas por la Sunedu o el Ministerio de Educación y todos los procedimientos en trámite, que no sean compatibles con ella». Un volver a empezar en toda la línea.
