DEBATE MUNICIPAL LIMA 2026 SEGURIDAD, TRANSPORTE, AGUA, OBRAS Y GESTIÓN PÚBLICA MARCARON LA PRIMERA JORNADA..!!
ESCRIBE: DR. CARLOS FLORES
TRECE CANDIDATOS EXPUSIERON SUS PROPUESTAS PARA EL FUTURO DE LIMA
La carrera por la Alcaldía Metropolitana de Lima ingresó a una nueva etapa con la primera jornada del debate municipal 2026, un encuentro en el que trece candidatos presentaron sus principales propuestas, respondieron preguntas ciudadanas y protagonizaron intercambios sobre algunos de los problemas que afectan diariamente a millones de limeños.
El debate se desarrolló el lunes 21 de septiembre en el auditorio Mario Vargas Llosa de la Biblioteca Nacional del Perú, en San Borja, bajo la organización del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), como parte del proceso de Elecciones Regionales y Municipales 2026.
La jornada reunió a Samir Quispe, Ricardo Belmont, Carlos Bruce, Victoria La Cruz, Segundo Valdez, Elio Riera, Sandro Caller, Flor de María Hurtado, Oswaldo Vargas, Luis Huette, Susel Paredes, Daniel Urresti y Yehude Simon.
El encuentro estuvo estructurado en cuatro bloques: visión de ciudad, debate entre candidatos, preguntas de la ciudadanía y mensaje final. La metodología buscó que los postulantes no solo presentaran sus planes, sino que también respondieran directamente a sus contendores y a inquietudes planteadas por ciudadanos.
UNA ELECCIÓN MARCADA POR LOS GRANDES PROBLEMAS DE LIMA
A lo largo de la noche, hubo un tema que apareció de manera recurrente: la seguridad ciudadana.
La delincuencia, la extorsión, el sicariato, la capacidad de respuesta del serenazgo y la coordinación con la Policía Nacional estuvieron presentes en diferentes intervenciones.
Sin embargo, el debate no se limitó a la seguridad. También aparecieron propuestas relacionadas con el transporte público, la gestión municipal, la digitalización de trámites, la titulación, el acceso al agua, las áreas verdes, la educación, la videovigilancia, la formalización de comerciantes y la transparencia en el uso de los recursos públicos.
De esta manera, el encuentro permitió observar que las organizaciones políticas plantean soluciones diferentes frente a problemas que, en muchos casos, son compartidos por distintos sectores de la capital.
SEGURIDAD CIUDADANA: EL TEMA CENTRAL DEL DEBATE
La inseguridad ciudadana fue uno de los principales ejes de la primera jornada.
Daniel Urresti, candidato de Podemos Perú, planteó contratar 100 equipos Terna bajo comando policial y poner a disposición de la Policía 1,000 patrulleros. También propuso programas de recompensa para facilitar la captura de delincuentes y extorsionadores, además de medidas contra mercados donde se comercialicen productos de procedencia ilícita.
Carlos Bruce, de Somos Perú, presentó una propuesta diferente: crear una Policía Municipal Metropolitana que se encargue de determinados delitos comunes, mientras la Policía Nacional concentraría sus esfuerzos en delitos de mayor complejidad, como el sicariato y la extorsión.
Bruce explicó posteriormente que una propuesta de este tipo requeriría respaldo del Congreso.
Susel Paredes, de Ahora Nación, presentó el denominado “Plan Muralla”, que contempla una unidad de inteligencia dentro del serenazgo para combatir delincuencia y extorsión en coordinación con la Policía Nacional.
La candidata sostuvo que su propuesta también busca fortalecer las capacidades de los agentes municipales mediante capacitación y organización.
Luis Huette, de Pueblo Consciente, planteó un programa denominado “Cóndor Ñahui”, que incluiría la instalación de 20 mil cámaras interconectadas y una propuesta de policía municipal integrada con las Fuerzas Armadas.
Por su parte, Elio Riera, de Alianza para el Progreso, planteó una “red metropolitana de flagrancia” que permita conectar las cámaras de seguridad y el serenazgo con otras instituciones involucradas en la persecución del delito.
Samir Quispe, de Batalla Perú, propuso la creación del grupo élite “Chavín”, integrado por licenciados de las Fuerzas Armadas, además de plantear la eliminación de la Gerencia de Fiscalización y su reemplazo por una estructura orientada al asesoramiento y formalización de comerciantes.
El debate mostró así distintas concepciones sobre el papel que debería desempeñar la Municipalidad de Lima frente a la delincuencia: desde una mayor participación operativa municipal hasta modelos centrados en inteligencia, videovigilancia, coordinación institucional y prevención.
EL SERENAZGO Y EL DEBATE SOBRE UNA POLICÍA MUNICIPAL
Uno de los puntos que generó mayor discusión fue el futuro del serenazgo.
La propuesta de crear una Policía Municipal apareció en las intervenciones de varios candidatos, aunque con características diferentes.
Carlos Bruce defendió la creación de una Policía Municipal Metropolitana con preparación específica para atender delitos comunes.
Luis Huette también planteó una estructura policial municipal dentro de su propuesta de seguridad.
Mientras tanto, Susel Paredes propuso mantener el serenazgo, pero incorporar una unidad especializada de inteligencia y fortalecer su coordinación con la Policía Nacional.
La discusión puso sobre la mesa una cuestión fundamental para Lima: hasta dónde debería llegar la intervención de la Municipalidad Metropolitana en materia de seguridad y cuáles serían las competencias que deberían permanecer bajo responsabilidad de la Policía Nacional.
VIDEOVIGILANCIA E INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Las cámaras de seguridad ocuparon un lugar importante durante el debate.
Sandro Caller planteó utilizar inteligencia artificial para identificar rostros de delincuentes y mejorar la capacidad de investigación.
Segundo Valdez, del Frepap, propuso fortalecer la central de videovigilancia y conectar inicialmente unas 4,500 cámaras dentro de una estructura de vigilancia metropolitana.
El candidato señaló además que su propuesta busca ampliar la cobertura hacia distintos sectores de Lima.
Las propuestas reflejaron una tendencia común: utilizar tecnología para reforzar la seguridad urbana. Sin embargo, los candidatos plantearon mecanismos diferentes respecto de cómo integrar las cámaras, quién debería administrarlas y de qué manera la información obtenida podría convertirse en una respuesta efectiva ante el delito.
AGUA, INFRAESTRUCTURA Y DESIGUALDAD
La seguridad no fue el único problema estructural abordado.
Oswaldo Vargas, candidato de Juntos por el Perú, puso el foco en las zonas de Lima que todavía enfrentan dificultades de acceso a servicios básicos.
Vargas anunció programas para llevar agua, alcantarillado y muros de contención a sectores que no cuentan con estos servicios.
También vinculó la infraestructura con la prevención frente a huaicos y desastres naturales, tomando como referencia su experiencia municipal en Lurigancho-Chosica.
La intervención permitió incorporar al debate una dimensión social de la gestión municipal: la necesidad de atender las diferencias existentes entre las zonas consolidadas de Lima y aquellas que todavía presentan carencias importantes de infraestructura y servicios.
EDUCACIÓN Y FORMACIÓN CIUDADANA
Victoria La Cruz, del Partido Morado, planteó una propuesta enfocada en educación.
La candidata propuso crear “escuelas ciudadanas” en coordinación con las Apafas y las Ugeles, con el objetivo de fortalecer áreas como razonamiento matemático y verbal.
También planteó utilizar plataformas de aprendizaje y sistemas basados en inteligencia artificial.
Su intervención llevó al debate una discusión que no siempre aparece en las campañas municipales: el papel que puede desempeñar una administración metropolitana en el fortalecimiento de determinados servicios y programas vinculados con educación y ciudadanía.
FORMALIZACIÓN Y DIGITALIZACIÓN DE LOS TRÁMITES
Flor de María Hurtado, del Partido Demócrata Verde, presentó propuestas relacionadas con la digitalización de los servicios municipales.
La candidata planteó desarrollar una aplicación que permita realizar trámites desde el teléfono celular y facilitar la obtención de licencias.
También sostuvo que la tecnología podría ayudar a detectar información falsa presentada durante los procedimientos administrativos y derivar estos casos al Ministerio Público.
Hurtado vinculó estas medidas con una idea de “ciudad digital”, en la que los vecinos puedan realizar procedimientos municipales sin tener que trasladarse físicamente a distintas oficinas.
COMERCIO Y FISCALIZACIÓN MUNICIPAL
Samir Quispe puso sobre la mesa la relación entre la Municipalidad de Lima y los comerciantes.
El candidato cuestionó el modelo de fiscalización vigente y planteó eliminar la Gerencia de Fiscalización para crear una Gerencia de Asesoramiento y Formalización.
Su propuesta parte de la idea de que los comerciantes deberían recibir orientación y facilidades para formalizar sus actividades.
El tema refleja uno de los desafíos permanentes de Lima: encontrar un equilibrio entre el cumplimiento de las normas municipales, la actividad económica y la necesidad de formalización.
TRANSPORTE OTRA DE LAS GRANDES DEUDAS DE LIMA
El transporte público también tuvo un espacio relevante durante el encuentro.
Ricardo Belmont sostuvo que el sistema de transporte de Lima necesita una reorganización integral y cuestionó el funcionamiento de la Autoridad de Transporte Urbano.
Carlos Bruce, por su parte, planteó avanzar hacia un sistema de corredores segregados y ampliar la infraestructura destinada al transporte público.
Ambas intervenciones coincidieron en señalar la necesidad de modificar aspectos del sistema actual, aunque desde perspectivas diferentes.
El transporte representa uno de los problemas más complejos de la capital porque involucra a distintas autoridades, niveles de gobierno y sistemas de movilidad. Por ello, las propuestas municipales necesariamente tendrían que coordinarse con otras instituciones para poder ejecutarse.
CORREDORES, SEMÁFOROS Y SISTEMA INTEGRADO
Bruce también planteó la instalación de semáforos inteligentes en Lima mediante un mecanismo de financiamiento que, según afirmó durante el debate, ya estaría concertado con el Banco Mundial.
La propuesta busca utilizar tecnología para mejorar la circulación vehicular y reducir los problemas de congestión.
El candidato también defendió la implementación de corredores segregados, señalando que Lima necesita ampliar este tipo de infraestructura.
Belmont, en cambio, insistió en la necesidad de reorganizar integralmente las rutas y avanzar hacia una red completa de transporte.
TRANSPARENCIA Y CONTROL DE LAS OBRAS PÚBLICAS
La transparencia fue otro de los asuntos tratados durante la jornada.
Segundo Valdez propuso establecer mecanismos de seguimiento del presupuesto y crear un observatorio metropolitano de transparencia.
Susel Paredes también planteó publicar información relacionada con consultorías, contratos, adendas y ejecución de obras.
El tema resulta especialmente relevante en una ciudad donde los grandes proyectos de infraestructura suelen extenderse durante varios años y requieren importantes recursos públicos.
La discusión sobre transparencia trasladó el debate desde la presentación de nuevas obras hacia una pregunta igualmente importante: cómo controlar, supervisar y comunicar a los ciudadanos el uso de los recursos municipales.
LAS PROPUESTAS DE RICARDO BELMONT Y SU EXPERIENCIA COMO EXALCALDE
Ricardo Belmont, candidato del Partido Cívico Obras, recurrió durante su intervención a su experiencia como alcalde de Lima entre 1990 y 1995.
El exburgomaestre recordó obras y proyectos desarrollados durante ese periodo, entre ellos la avenida Universitaria y el Trébol de Javier Prado.
Belmont también sostuvo que Lima necesita recuperar una planificación metropolitana de largo plazo y cuestionó la falta de coordinación entre el Gobierno central y las administraciones municipales.
Su intervención estuvo marcada por una apelación a su experiencia anterior al frente de la ciudad.
YEHÚDE SIMON Y EL LLAMADO A MEDIR LOS RESULTADOS
Yehude Simon, candidato de la Coalición Transformadora Tierra Verde, cuestionó durante el debate las promesas que plantean soluciones absolutas frente a problemas complejos.
Simon sostuvo que la inseguridad no puede solucionarse completamente mediante una sola medida y planteó metas cuantificables para reducirla, además de objetivos relacionados con videovigilancia y recuperación de espacios públicos.
También cuestionó el nivel de endeudamiento y la situación de determinadas obras de Lima.
Su planteamiento puso énfasis en la necesidad de conocer la situación financiera y administrativa de la Municipalidad antes de comprometer nuevos proyectos.
LA VISIÓN DE CIUDAD DE LOS CANDIDATOS
En el primer bloque, cada participante contó con un tiempo limitado para presentar su visión de Lima.
Samir Quispe habló de una Lima “pragmática y segura”.
Ricardo Belmont defendió la recuperación de proyectos metropolitanos y recordó obras de anteriores gestiones.
Carlos Bruce puso énfasis en la gestión pública y el uso eficiente de los recursos.
Victoria La Cruz planteó una Lima orientada al desarrollo integral, la solidaridad y la resiliencia.
Segundo Valdez habló de una ciudad ordenada, segura, inclusiva y sostenible.
Elio Riera propuso una Lima articulada con los 43 distritos.
Sandro Caller centró su intervención en las carencias de servicios básicos y en la necesidad de transformar el modelo de gestión.
Flor de María Hurtado presentó una visión de Lima segura, emprendedora y sostenible.
Oswaldo Vargas destacó la lucha contra las desigualdades y la prevención frente a desastres.
Luis Huette centró buena parte de su propuesta en la seguridad.
Susel Paredes puso énfasis en la inseguridad y en la necesidad de fortalecer la respuesta municipal.
Daniel Urresti hizo de la seguridad uno de los principales ejes de su presentación.
Yehude Simon planteó una mirada centrada en la reducción de problemas mediante metas concretas y conocimiento de la realidad municipal.
LOS CRUCES ENTRE LOS CANDIDATOS
El segundo bloque permitió que los candidatos se enfrentaran directamente en duplas y una terna.
Entre los cruces estuvieron Daniel Urresti y Sandro Caller; Elio Riera y Luis Huette; Yehude Simon y Carlos Bruce; Victoria La Cruz y Ricardo Belmont; Segundo Valdez y Susel Paredes; además de una terna integrada por Oswaldo Vargas, Flor de María Hurtado y Samir Quispe.
Esta etapa permitió que las propuestas fueran sometidas a preguntas y repreguntas.
Uno de los intercambios se produjo entre Daniel Urresti y Sandro Caller alrededor del uso de cámaras e inteligencia artificial.
Caller defendió la utilización de tecnología para identificar rostros, mientras Urresti cuestionó que las cámaras, por sí solas, permitan detener delincuentes.
El intercambio mostró una diferencia entre la tecnología como herramienta de investigación y la necesidad de contar con personal operativo capaz de intervenir después de detectar un delito.
LAS PREGUNTAS DE LOS CIUDADANOS
El tercer bloque incorporó preguntas formuladas por ciudadanos.
Este segmento permitió trasladar al escenario del debate inquietudes directamente vinculadas con la vida cotidiana de los limeños.
Entre los temas abordados estuvieron la inseguridad, el transporte, el acoso y la violencia contra las mujeres, la transparencia de las obras y la formalización de emprendimientos.
La metodología buscó que los candidatos respondieran preguntas concretas y no únicamente desarrollaran discursos generales.
En uno de los intercambios, Carlos Bruce y Susel Paredes respondieron sobre la inseguridad y la coordinación entre la Municipalidad y otras instituciones.
Bruce volvió a defender su propuesta de Policía Municipal Metropolitana, mientras Paredes explicó su Plan Muralla y su propuesta de fortalecer la inteligencia dentro del serenazgo.
EL TRANSPORTE Y LA REORGANIZACIÓN DE LAS RUTAS
Ricardo Belmont y Carlos Bruce también respondieron sobre la posibilidad de reorganizar las rutas del transporte público y avanzar hacia un sistema integrado.
Belmont cuestionó el funcionamiento del sistema actual y señaló la necesidad de reorganizar la red completa.
Bruce sostuvo que Lima requiere más corredores segregados.
El intercambio volvió a poner en evidencia que el transporte no puede ser abordado únicamente desde la perspectiva de una obra aislada, sino como una red que conecta diferentes zonas de la ciudad.
TRANSPARENCIA EN LAS OBRAS: UN TEMA QUE REGRESÓ AL DEBATE
Segundo Valdez y Susel Paredes respondieron sobre la posibilidad de establecer metas públicas para transparentar la ejecución de obras.
Valdez propuso un observatorio metropolitano de transparencia.
Paredes planteó publicar información sobre consultorías, contratos, adendas y ejecución de proyectos.
Más allá de las diferencias entre ambas propuestas, el tema puso en el centro la necesidad de que los ciudadanos puedan conocer cuánto se presupuesta, cuánto se ejecuta y en qué etapa se encuentra cada proyecto municipal.
EL CIERRE DE LA PRIMERA JORNADA
El cuarto bloque estuvo destinado al mensaje final de cada candidato.
En este segmento, los postulantes buscaron sintetizar sus principales propuestas y dirigirse directamente a los electores.
Daniel Urresti volvió a concentrar su mensaje en la seguridad.
Susel Paredes hizo énfasis en la lucha contra la delincuencia y en su propuesta de fortalecer la inteligencia.
Carlos Bruce centró su intervención en la gestión pública y planteó críticas a algunas de las propuestas de sus contendores.
Ricardo Belmont apeló a su experiencia como exalcalde y a su intención de regresar a la Municipalidad de Lima.
Segundo Valdez insistió en una Lima segura, verde y transparente.
Victoria La Cruz hizo referencia a problemas como la violencia, el sicariato, la educación y la salud mental.
Oswaldo Vargas volvió a destacar sus propuestas sociales y de prevención.
Elio Riera defendió una gestión articulada con los distritos.
Yehude Simon insistió en la necesidad de plantear metas realistas y medibles.
UN DEBATE QUE DEJÓ SOBRE LA MESA VARIAS PREGUNTAS
La primera jornada del debate municipal no solo permitió conocer propuestas. También dejó abiertas varias preguntas sobre su ejecución.
Una de las principales es cómo se financiarían las medidas anunciadas.
Crear nuevas unidades de seguridad, instalar miles de cámaras, construir infraestructura, modernizar el transporte, ampliar servicios y digitalizar los procedimientos requiere presupuesto, personal, coordinación institucional y capacidad administrativa.
Otra pregunta está relacionada con las competencias legales de la Municipalidad de Lima.
Varias propuestas dependen de la coordinación con el Congreso, la Policía Nacional, el Gobierno central, ministerios, entidades de transporte y otras instituciones.
Por ello, el debate permitió conocer no solo qué quieren hacer los candidatos, sino también qué tipo de relación pretenden establecer con las demás instituciones del Estado.
LIMA ANTE UNA ELECCIÓN DECISIVA PARA LA GESTIÓN DE LA CAPITAL
La Municipalidad Metropolitana de Lima administra una ciudad extensa y heterogénea, con problemas que van desde la inseguridad y el transporte hasta el acceso a servicios básicos, la informalidad, la infraestructura, el medio ambiente y la planificación urbana.
La primera jornada del debate evidenció que los candidatos coinciden en varios de estos problemas, aunque presentan diferentes mecanismos para abordarlos.
Mientras algunos priorizaron el fortalecimiento de la seguridad y la capacidad operativa, otros pusieron el énfasis en la infraestructura, la educación, la transparencia, el transporte, la formalización o la reducción de desigualdades.
El verdadero desafío para cualquier futura administración será convertir esas propuestas en políticas ejecutables, con presupuesto, cronogramas, responsables y mecanismos de fiscalización.
LA CAMPAÑA ENTRA EN SU ETAPA FINAL
Con el primer debate ya concluido, la campaña municipal entra en una etapa decisiva antes de las Elecciones Regionales y Municipales 2026.
La primera jornada permitió a trece organizaciones políticas exponer sus propuestas. La segunda jornada, programada para el 22 de septiembre, permitirá que otros trece participantes presenten sus planteamientos.
En total, las 26 organizaciones políticas que participan en la elección de Lima Metropolitana tendrán un espacio para presentar y contrastar sus propuestas antes de los comicios previstos para el 4 de octubre.
El debate, por tanto, constituye una de las últimas oportunidades de la campaña para que los candidatos expliquen públicamente sus planes y para que los ciudadanos conozcan las diferencias entre sus propuestas.
EL RETO: PASAR DEL DISCURSO A LA GESTIÓN
Más allá de las frases pronunciadas durante la jornada y de los momentos de confrontación política, el principal desafío que aparece después del debate es la ejecución.
Lima necesita que sus problemas sean abordados desde políticas públicas concretas y coordinadas.
La seguridad requiere instituciones que trabajen juntas.
El transporte necesita planificación y coordinación.
Las obras requieren presupuesto, transparencia y supervisión.
La atención de las zonas vulnerables demanda infraestructura y servicios.
La digitalización necesita sistemas confiables y accesibles.
Y la planificación urbana exige una mirada que considere a Lima como una metrópoli integrada y no como un conjunto de problemas aislados.
La primera jornada del debate municipal 2026 permitió conocer diferentes caminos propuestos para enfrentar estos desafíos.
Ahora corresponde a los ciudadanos revisar las propuestas, contrastarlas con las competencias reales de la Municipalidad de Lima, analizar cómo serían financiadas y considerar qué mecanismos de ejecución y fiscalización plantea cada organización política.
La decisión electoral corresponde finalmente a cada ciudadano.
