MÉXICO Y SU NARRATIVA ENGAÑOSA Y FALSA SOBRE BETSSY CHÁVEZ Y EL GOLPE DE ESTADO DE CASTILLO..!!!!!!
Escribe: Jhon Smith
La narrativa promovida por el Gobierno de México para justificar el asilo político concedido a Betssy Chávez, ex primera ministra durante el régimen de Pedro Castillo, ha sido calificada por diversos analistas y funcionarios peruanos como una serie de afirmaciones falsas y engañosas que distorsionan los hechos del intento de golpe de Estado de diciembre de 2022. Según esta versión mexicana, la detención de Castillo fue «totalmente injusta» y respondía a un conflicto político marcado por discriminación contra el exmandatario, extendiendo esta protección a Chávez al argumentar que enfrenta una persecución similar sin garantías procesales.
Los funcionarios mexicanos omiten que, días antes del golpe, el Tribunal Constitucional del Perú admitió una demanda de la defensa de Castillo para pausar el proceso de vacancia en el Congreso, medida que fue acatada, pero que el propio Castillo intentó subvertir al anunciar la disolución del Parlamento y la intervención de instituciones judiciales, lo cual contradice la idea de una victimización sistemática.
La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum ha reforzado esta narrativa al defender el asilo como un acto contra la discriminación, cuestionando la ruptura de relaciones diplomáticas por parte de Perú y afirmando que el caso de Chávez se enmarca en un contexto de injusticia política, declaraciones que han sido tachadas de inaceptables y falsas por expertos peruanos, quienes ven en ellas una intromisión en asuntos internos soberanos. Además, esta postura mexicana se alinea con la de su antecesor Andrés Manuel López Obrador, quien difundió internacionalmente una versión «fantasiosa» del golpe, presentándolo no como un atentado contra la democracia sino como una respuesta defensiva, lo que ha facilitado el uso del asilo como mecanismo para rescatar aliados ideológicos en lugar de un instrumento humanitario genuino.
Esta controversia no solo agrava las tensiones bilaterales, con Perú evaluando la denegación del salvoconducto bajo la Convención de Caracas de 1954 por casos de fuerza mayor como procesos penales activos, sino que también establece un precedente peligroso en la región, donde el asilo podría ser abusado para evadir la justicia en delitos contra el orden constitucional.
La decisión de Chávez de refugiarse en la embajada mexicana justo en la recta final de su juicio, donde la Fiscalía pide 25 años de prisión, refuerza la percepción de que la narrativa mexicana sirve para encubrir responsabilidades en el fallido autogolpe, ignorando evidencias como su rol activo en los eventos que llevaron a la crisis institucional.
