La acusación constitucional la imputa como autora del delito de cohecho pasivo impropiio
Fiscal de la Nación denuncia constitucionalmente a Dina Boluarte por ‘caso Rolex’La presidenta Dina Boluarte fue denunciada constitucionalmente por el fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, como autora de delito de cohecho pasivo impropio (soborno), según un documento difundido este lunes por Latina. La acusación, presentada el último viernes ante el Congreso, deberá ser evaluada por la Comisión Permanente, la cual determinará si hay suficientes indicios para admitirla.
0 seconds of 14 minutes, 9 secondsVolu
l Dina Boluarte fue denunciada  CONSTITUCIONALMENTE POR EL FISCAL DE LA NACION JUAN CARLOS VILLENA  POR LOS DELITOS DE  cohecho pasivo impropio (soborno), según un documento difundido este lunes por Latina. La acusación, presentada el último viernes ante el Congreso, deberá ser evaluada por la Comisión Permanente, la cual determinará si hay suficientes indicios para admitirla.
“De conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Constitución […], así como en el artículo 450 del Código Procesal Penal, […] interpongo denuncia constitucional contra Dina Ercilia Boluarte Zegarra […] como presunta autora del delito contra la administración pública […] en la modalidad de cohecho pasivo impropio”, se lee en el documento enviado por Villena al presidente del Parlamento, Alejandro Soto.
Según la Fiscalía los articulos de lujo entregados por el gobernador de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, a la presidenta —entre ellos tres relojes Rolex y una pulsera Bangle— fueron una contraprestación para que emitiera una serie de de decretos que beneficiaban a esa región mediante el aumento de sus partidas presupuestarias.Documento de Fiscalía de la Nación
Documento de Fiscalía de la Nación
La Fiscalía ha determinado que las joyas utilizadas por Boluarte, valoradas en aproximadamente US$ 32,000, representan “el cuerpo del delito” y que la aceptación de estas “donaciones” constituye un “modus operandi” de acciones ilegales que implican un abuso de su función pública y pueden ser consideradas como un delito continuado.
Entre 2022 y 2024, el Gobierno Regional de Ayacucho presentó 144 solicitudes de presupuesto adicional, de las cuales 45 fueron aprobadas. En la gestión de Boluarte, ocho de estas peticiones recibieron luz verde a través de seis Decretos Supremos y dos Decretos de Urgencia.
El Ministerio Público interpreta estas autorizaciones como “evidencia del ejercicio de poder” en favor de Ayacucho. Villena sostiene que el papel de Boluarte fue crucial para asegurar el presupuesto regional. El destape del caso, conocido como ‘Rolexgate’, la llevó a devolver los artículos de lujo y la enfrascó en un silencio mediático que aun se mantiene.

Marisol Pérez Tello, refuta estrategia equivocada de los Abogados de Boluarte

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Te pueden interesar